La Monnaie Constitutionnelle : Qui l’a Tué, Qu’est-ce qui s’Ensuit

Par Matthew Piepenburg

Partner

avril 1, 2025

Nous procédons ici à l’autopsie nécessaire de la mort de la Monnaie Constitutionnelle.

La Constitution Compte

La plupart d’entre nous, y compris moi-même, avons une ou deux blagues préférées sur les avocats, mais la faculté de droit a eu ses moments de gloire, notamment notre plongée profonde dans la Constitution Américaine.

Rédigés (et signés) par des hommes certes imparfaits, les pères fondateurs des États-Unis étaient beaucoup de choses, mais ils n’étaient pas tout à fait stupides.

D’innombrables ouvrages ont été écrits sur les auteurs et les signataires de la Constitution au XVIIIe siècle et, bien entendu, sur sa signification, son interprétation, son utilisation et son pouvoir.

Aucun article ne pourra jamais aborder ou répondre à l’ampleur du débat que ces thèmes constitutionnels ont inspiré depuis jour 1.

Protéger Les Gouvernés

Ce qui est incontestable, en revanche, c’est que, comme la Déclaration d’Indépendance de 1776, la Constitution de 1789 a été rédigée sur la base d’un principe clair et directeur : protéger les gouvernés contre les gouvernants.

Ou plus simplement, les pères fondateurs partageaient une profonde méfiance et un dédain pour les gouvernements prédateurs.

Pourquoi ?

Parce que les États-Unis sont nés d’une méfiance à l’égard du gouvernement en général et de la nature humaine en particulier – et pas seulement de celle du Roi Fou George III.

En termes plus simples : Ce document fondamental a été conçu pour protéger les citoyens de l’autocratie et de la nature humaine.

Une Tâche Difficile

Et cette prémisse – qui n’est pas une tâche facile, ni à l’époque ni aujourd’hui – était conçue comme une directive écrite et juridique, et non comme une suggestion.

Les fondateurs ont compris que la nature humaine, ainsi que les tribunaux et les hommes politiques, ont un immense talent pour déformer la loi afin de répondre à des préjugés personnels, financiers et politiques.« La politique du système juridique » et la Constitution sont certes complexes, comme je l’ai appris, même lorsque j’étais étudiant, grâce aux conseils de légendes telles que Ted Beiser.

Une Histoire de Débats, de Paradoxes et de Déviations Créatives

La Constitution, par exemple, qui fait de la liberté une valeur fondamentale, a été rédigée par des hommes qui possédaient des esclaves et refusaient ces concepts à d’autres – un refus que les interprétations ultérieures de la Cour Suprême ont étayé par des mots habiles cachant des motifs plus sombres – de Dred Scott v. Sanford (1857) à Plessy vs. Ferguson (1896).

En fait, il faudrait une guerre civile au XIXe siècle (et encore) pour commencer à corriger ces « interprétations » de la liberté, de l’égalité et même de l’homme par rapport à la « propriété ».

Les mots, encore une fois, peuvent être déformés, ce qui signifie que l’esprit et même l’intention des lois peuvent être déformés.

Et puis, il y a l’exemple permanent et profondément conflictuel du débat entre pro-vie et pro-choix.

La Constitution qui protège la « vie » (le fœtus) protège également la « liberté » (la mère) – et les gros titres d’aujourd’hui confirment que l’équilibre et le débat sur ces valeurs peuvent être très polarisés et faire l’objet d’une interprétation très personnelle – au tribunal comme dans la rue.

Revenir à l’Argent & aux Métaux

Mais quel est le rapport avec l’argent, l’or ou le déclin lent de la Monnaie Constitutionnelle et de votre avenir financier ?

En fait, beaucoup.

La Monnaie n’a Jamais Fait l’Objet d’un Débat

Contrairement à tant d’interprétations discutables et « flexibles » de la lettre et/ou de l’esprit (et des mathématiques) de la Constitution (de la Clause de Commerce aux 8e et 14e amendements), l’esprit, la lettre et l’intention des pères fondateurs en ce qui concerne « l’argent » étaient clairs et sans équivoque.

L’article 1, sections 8 et 10 de la Constitution nous dit en termes très clairs que la monnaie de notre nation est censée être mesurée en or et en argent.

Période.

Pourquoi ?

Parce que ces fondateurs, imparfaits mais clairvoyants, avaient compris que si notre monnaie n’était pas chaperonnée par un métal précieux, les dirigeants finiraient par être séduits par l’expansion et donc l’avilissement de cette monnaie pour subventionner les dettes de la nation et accroître leurs pouvoirs.

Ils savaient à l’époque (et certains d’entre nous le savent encore aujourd’hui) que de telles tentations conduiraient à la destruction de la nation de l’intérieur et à la montée de la tyrannie, le mal précis que les pères fondateurs craignaient le plus.

L’Histoire Compte

Ils l’ont compris parce qu’ils connaissaient l’histoire – de la chute de la Rome antique et de l’ère John Law de 1720 à l’effondrement de la monnaie et de l’empire français à Paris, dont j’ai parlé en long et en large ici : French Lessons .

En bref : L’histoire et les auteurs de la Constitution nous ont avertis que la dette détruit les nations.

Comme je l’ai dit à d’innombrables reprises, la dette conduit à l’inflation et, par conséquent, à des troubles sociaux, que tous les régimes à court de dettes, sans exception historique, tentent de repousser en dépréciant la monnaie, en renforçant les contrôles centralisés et en déclenchant des guerres.

Cela vous semble-t-il familier aujourd’hui ?

« La première panacée d’une nation mal gérée est l’inflation de la monnaie ; la seconde est la guerre. Les deux apportent une prospérité temporaire ; les deux apportent une ruine permanente. Mais toutes deux sont le refuge des opportunistes politiques et économiques. »

– Ernest Hemingway

Comment Nous Nous Sommes Égarés

Mais si ces préoccupations fondamentales, ces principes et ces leçons d’histoire constituaient les fondements de la compréhension claire de la monnaie dans la Constitution, comment les États-Unis en sont-ils arrivés au système actuel de papier-monnaie, franchement anticonstitutionnel (et de plus en plus sans valeur) ?

La réponse est simple.

Dette & désespoir (Guerre Civile)

Comme les gens désespérés, les gouvernements désespérés font des choses désespérées, indépendamment de leurs prétendues valeurs, de leurs idéaux ou même de la Constitution elle-même.

Dans le cas de l’histoire relativement courte des États-Unis, les premières fissures dans notre armure constitutionnelle/monétaire sont apparues pendant la période trop désespérée de la Guerre Civile Américaine (1861-1865).

Les guerres, après tout, coûtent cher, et lorsque l’or s’est épuisé, DC, sous la contrainte de la nécessité militaire, a décidé d’émettre des billets verts – c’est-à-dire du papier-monnaie – pour rembourser la dette.

Était-ce « constitutionnel » ?

À première vue, pas du tout.

Mais la Cour Suprême, toujours habile, dans ce que l’on appelait à l’époque les «Legal Tender Cases » (affaires du cours légal), a soutenu que ces billets verts gonflés seraient temporairement autorisés tant que 1) le papier-monnaie n’était pas considéré comme un cours légal ou une réserve de valeur et 2) que le gouvernement rembourserait éventuellement ces billets verts en or.

Lente Dérive Vers La Stupidité

Après la Guerre Civile, le « Resumption Act » (la loi sur la reprise), qui a « rétabli » un système monétaire américain fondé sur l’or, a été adoptée, et cette même Cour Suprême a été chargée de se pencher une fois de plus sur les indications par ailleurs claires de la Constitution concernant l’or et l’argent en tant que monnaie.

Mais qu’a fait la Cour Suprême ?

En fait, ils ont commencé à s’éloigner peu à peu de l’orientation, par ailleurs claire et précise, offerte par la Constitution.

La Cour a ensuite déclaré que la DC pouvait émettre des Greenbacks avec ou sans excuse de guerre.

La Cour a consolé les masses confiantes mais peu averties sur le plan monétaire en déclarant que de tels débats n’étaient de toute façon qu’académiques, puisque l’argent adossé à l’or était revenu après la guerre.

Mais pas pour très longtemps…

La Confiscation par FDR

Voici FDR et l’ère du « New Deal » de 1933, marquée par la confiscation de l’or et la réévaluation du dollar…

Ensuite, la Cour Suprême, toujours aussi politique (et politiquement bondée), a été une fois de plus chargée d’interpréter (c’est-à-dire de dénoncer) la Constitution (et notre argent) à notre place…

Dans les « Gold Clause Cases », aujourd’hui oubliées mais à l’époque tristement célèbres, la Cour traitait spécifiquement d’une question très importante pour les détenteurs d’obligations américaines, qui s’attendaient tous à ce que leurs obligations soient au moins remboursées à parité-or, même si leur monnaie ne l’était pas.

La réponse de la Cour Suprême ?

La parité-or n’est pas nécessaire, car le dollar de 1933 était suffisamment sûr et avait la même valeur que l’argent, de sorte que personne n’a besoin de clauses ou de garanties relatives à l’or.

Bien sûr, ce n’était, bref… qu’un mensonge.

Le Coup Fatal de Nixon

Mais au cas où quelqu’un se ferait encore des illusions après Bretton Woods sur la mort lente de la Monnaie Constitutionnelle aux États-Unis, Nixon a mis fin au suspense une fois pour toutes en 1971 en découplant officiellement le dollar de son chaperon d’or prescrit par la Constitution.

Comme la Cour Suprême de l’époque de la Guerre de Sécession (ou Powell de l’ère inflationniste actuelle), Nixon a déclaré de façon célèbre que ce découplage ne serait que « temporaire ».

Il a également promis que le dollar de 1971 vaudrait autant après le découplage de l’or qu’avant.

Ces deux belles déclarations n’étaient bien sûr, bref… que des mensonges.

Aujourd’hui : Fiasco Total

Aujourd’hui, quelque 54 ans après le mensonge de Nixon, la monnaie américaine reste découplée de son chaperon en or prévu par la Constitution (ce qui est loin d’être « temporaire ») et, mesuré par rapport à un milligramme d’or, ce dollar papier a perdu 99,3 % de son pouvoir d’achat au cours de la même période.

Ainsi, si vous vous demandez encore pourquoi le prix de l’or augmente…

…il suffit d’inverser l’image ci-dessus, qui ressemble étrangement au graphique ci-dessous sur la façon dont la valeur de l’USD est (et a été) en train de baisser :

Pas De Surprise…

La chute de cette monnaie papier ne devrait surprendre personne en 2025, pour la simple raison qu’elle n’a pas surpris les pères fondateurs de la Constitution en 1789.

Ils nous ont littéralement prévenus à l’époque de la crise que nous traversons aujourd’hui.

En ignorant, en déformant et en cachant ces avertissements au cours des nombreuses décennies qui ont suivi, le résultat net est que le pays même que cette Constitution cherchait à protéger de la dette, de la tyrannie, du désespoir, des contrôles centralisés, des guerres inutiles et de la destruction de la monnaie se retrouve aujourd’hui dans un mélange de tout ce qui précède.

Mort par Suicide

Mais comme l’a avoué John Adams dès la naissance des États-Unis et de leur Constitution, « il n’y a jamais eu une démocratie qui ne se soit pas suicidée ».

C’est de cette manière tragi-comique que la monnaie saine a fini par mourir.

Et comme nous l’avons vu plus haut, elle l’a fait lentement, au fil du temps, par une mort par mille coupes juridiques et politiques, un crime prévisible qui s’est déroulé sous nos yeux aveugles et sous le sourire de nos dirigeants.

Le Post-Mortem…

Aujourd’hui, les effets de la mort de la Monnaie Constitutionnelle et des niveaux d’endettement mortels qui en ont découlé sont littéralement partout autour de nous.

Si l’on tire sur n’importe quel fil de n’importe quel titre, on en revient toujours aux niveaux d’endettement destructeurs que seule la monnaie fiduciaire peut engendrer.

Aujourd’hui, les États-Unis cherchent désespérément à réduire les niveaux d’endettement des agences (DOGE), à révéler les dépenses inutiles (USAID), à minimiser (ou à tarifer) les mouvements de dédollarisation évidents par ailleurs parmi les BRICS+, à remplir leur COMEX vide, à spéculer avec un miracle de réserve BTC politiquement comique mais gonflé et à flirter avec les avertissements de guerre d’Hemingway, de l’Iran au Yémen en passant par la Mer de Chine Méridionale, tandis que leurs citoyens économiquement ruinés et divisés deviennent de plus en plus centralisés.

Pourquoi ?

Parce que les États-Unis pourrissent à cause d’une dette insoutenable et du dollar papier dévalorisé mal-aimé, militarisé et qu’ils ont corrompu – ainsi que la Constitution – il y a des années et des années pour payer ces dettes.

Mais si, au contraire, nous nous en étions tenus à la lettre, à l’esprit et à l’intention de la Constitution qui définissait notre monnaie en or et en argent, cette dette ne serait jamais allée aussi loin, et la chute de notre nation et de notre dollar n’aurait jamais atteint un niveau aussi bas.

Mesdames et Messieurs, la Constitution est importante quand même, mais les personnes qui lui prêtent allégeance lors de chaque cérémonie de prestation de serment aujourd’hui ne l’ont probablement jamais lue, et leurs prédécesseurs l’ont tuée.

Alors, si vos dirigeants et vos tribunaux ne veulent pas protéger votre « argent » avec de l’or, peut-être devriez-vous le faire vous-même ?